ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Лаврова Н.Г.

судей - Борисова В.П. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2002 года протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации по делу Гулиева A.A.

По приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 24 сентября 2001 года Г УЛ И Е В Абдулкерим Ахметович, родившийся 24 ноября 1968 года в с. Новый Редант Малгобекского района Чечено-Ингушской Республики, ингуги, со средним образованием, судим 7 августа 1997 года по ст.213 ч.2 УК РФ к 2 годам исправительных работ, на основании ст.ст. 15,78 УК РФ и ст.24 п.З УПК РФ ссылка в приговоре на судимость Гулиева A.A.

подлежит исключению из приговора за истечением сроков давности уголовного преследования, - освобожден от уголовной ответственности в связи с совершением общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.З ст.264 УК РФ, в состоянии невменяемости.

Гулиеву назначено принудительное амбулаторное лечение у врача психиатра по месту жительства.

23 октября 2001 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия и 22 февраля 2002 года президиум этого же суда определение районного суда оставили без изменения, а протесты прокурора - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Макаровой О.Ю., поддержавшей протест, Судебная коллегия Суд признал доказанным нарушение Гулиевым правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть нескольких лиц, совершенное при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2000 года примерно в 20 часов Гулиев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следовал на автомобиле марки «ДжипЧероки» с невключенными световыми приборами по дороге КарабулакЯндыре. Нарушив п.п. 2.7, 8.1, 8.8 и 19.1 Правил дорожного движения, он при повороте вне перекрестка выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси Паджеро» под управлением Дзангиева Б.О., в результате чего пассажиры автомобиля марки «Джип-Чероки» Героев, Ахмадов, Бархзаноев и Хадзиева погибли, Нальгиеву причинено повреждение в виде тупой травмы грудной клетки, а водителю Дзангиеву - вред здоровью средней тяжести.

Проверив материалы и обсудив изложенные в протесте доводы, Судебная коллегия находит протест обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании, по ходатайству защиты, была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертизы, проведенная экспертами психоневрологического диспансера Министерства здравоохранения Республики Ингушетия. Эксперты пришли к выводу о том, что в момент совершения общественно-опасного деяния Гулиев не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, так как страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении с периодическими обострениями (л.д.ЗЗ 1-334).

Однако при проведении данной экспертизы не был исследован ряд существенных обстоятельств, без должной проверки которых, выводы экспертов являются преждевременными. Этим обстоятельствам не дана оценка ни в акте экспертизы, ни в определении суда.

Т а ^ в обоснование вывода о психическом заболевании Гулиева, лишающим его возможности отдавать отчет своим действиям, эксперты сослались, в частности, на объяснения Гулиева о том, что в 1989 году при прохождении срочной службы в армии он получил травму головы и в течение месяца находился на стационарном лечении в психиатрическом отделении госпиталя, но не был комиссован лишь по той причине, что до конца службы оставалось несколько недель.

Между тем, Гулиев с 1995 по 1997 гг. работал в органах МВД Республики Ингушетия. Дважды проходил военно-врачебную комиссию и был признан годным для службы в органах внутренних дел. За период службы с жалобами на психическое расстройство здоровья не обращался (л.д.400-407).

Вызывает сомнение и подлинность амбулаторной карты Малгобекской ЦРБ, ее поступление в Сунженскую ЦРБ официально не зарегистрировано. Медицинский работник Малгобекской больницы Даурбекова пояснила, что Гулиев к психиатру не обращался, амбулаторная карта на него не заводилась, представленная карта заполнена и не врачомпсихиатром и не ею. К тому же, отсутствует запись о регистрации Гулиева и в журнале регистрации психических больных Малгобекской ЦРБ (л.д.393-399).

Кроме того, Сунженским районным судом республики Ингушетия 7 августа 1997 года Гулиев был осужден за особо злостное хулиганство к 2 годам исправительных работ по месту службы в МВД РИ. Вопрос о психическом состоянии Гулиева ни в период предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела не возникал из-за отсутствия к тому оснований.

При таких обстоятельствах, с учетом кратковременного наблюдения врачом Сунженской ЦРБ за психическим состоянием Гулиева, следует, что выводы о невменяемости Гулиева сделаны на неполно исследованных материалах дела, в связи с чем заключение экспертов вызывает сомнение в его обоснованности и правильности, что, в свою очередь, влечет за собой необходимость назначения по делу стационарной судебнопсихиатрической экспертизы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.408,409 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

определение Сунженского районного суда от 24 сентября 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 октября 2001 года и постановление Президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 февраля 2002 года в отношении Гулиева Абдулкерима Ахметовича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

с На основании ст.ст. 15,78 УК РФ и ст.23 п.З УПК РФ ссылка суда на наличие у Гулиева A.A. судимости по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 7 августа 1977 года подлежит исключению из приговора.

Председательствующий - КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1. Н а ч а л ь н и к у 1 / SVf.

Дело отправлено « . . . » /3 >ё%*^ года У-а^ F